|
|
Архив за 2010 г.
08.10.2010 05 октября 2010 г. № 20 г. Москва
Заявление.
Открытый конфликт между Президентом РФ и бывшим мэром Москвы с применением «административного ресурса», технологий «серой» и «черной» пропаганды - одно из свидетельств общего обострения ситуации в стране. Обе стороны представляют крупный капитал, обе несут ответственность за навязывание России неолиберальной модели капитализма и подавление левой оппозиции теми же грязными методами, которые одна применяет теперь против другой. Вместе с тем, нынешний конфликт отражает столкновение двух типов капитализации, вступающих во все более острое противоречие как в России, так и во всем мире. Один характеризуется госкапиталистической тенденцией с частичным учетом социальных интересов трудящихся и традиций советской эпохи, попытками проведения на международной арене относительно самостоятельного курса. Другой, используя реакционные стороны госкапитализма и направляя недовольство трудящихся на него, ведет дело к отрицанию госкапитализма справа, слому его социальных институтов и уничтожению всех «пережитков» социализма, к полному подчинению страны интересам международного империализма. Не считая возможным поддержку левыми любой из сторон нынешнего конфликта, мы предупреждаем общество об опасности неолиберальной и национал-клерикальной реакции. Выражаем глубокую озабоченность планами восстановления полиции, отвергнутой народом еще в феврале 1917 г. и реставрированной фашистами на оккупированной территории СССР. Осуждаем новую волну произвола и беззакония в отношении левой оппозиции, нагнетание антикоммунистической и антисоветской пропаганды. Попытки втягивания России в НАТО и в интервенционистские авантюры империализма абсолютно несовместимы с ее действительными национально-государственными интересами. Дальнейшие покушения на суверенитет страны, права трудящихся, историческую память советской эпохи – это, по существу, антиконституционное разжигание национальной, религиозной и социальной розни, прямая угроза гражданскому миру. Крайне тревожно, что реакция активизируется на фоне резкого обострения обстановки на окраинах Российской Федерации и в ближнем зарубежье (Кавказ, Средняя Азия), а также в ряде регионов мира (Дальний, Средний и Ближний Восток, Латинская Америка), непосредственно связанных с жизненными интересами нашей страны и международной безопасностью глобального масштаба. Призываем все общественные силы, сознающие гражданскую ответственность, к разрешению возникших в стране и ее столице политических противоречий в рамках закона, при уважении конституционных прав граждан.
Члены Исполкома ОД «Венсеремос» Лашин А.А. Чеченцев В.Н. Яцунов Н.А. 06.10.2010 ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Мыслящий пролетариат Москвы продолжает самостоятельную подготовку научно-практической конференции
26 сентября 2010г. Союз рабочих Москвы в рамках подготовки намеченной на конец октября сего года Научно-практической конференции провел "круглый стол" по обсуждению темы «Роль Союза рабочих Москвы в общественно-политической жизни РФ и перспективы его развития». Присутствовал 31 человек (13 членов СРМ, 8 активистов параллельного СРМ, 11 гостей). Вел заседание В.И. Бойко с помощью Г.П.Карасева и В.Т.Шевченко. После устных докладов членов СРМ В.В. Якуничкина, В.И.Бойко, А.В. Чижикова и Ю.Н.Писарева (по 15мин.) состоялась оживленная дискуссия с участием 10 ораторов (6 членов СРМ, 1 активист параллельного СРМ, 3 гостя), переросшая в беспорядочный спор по теоретико-идеологическим вопросам с активным участием всех присутствующих. Слово в рамках регламента было предоставлено всем желающим. После окончания дискуссии В.И.Бойко подвел итоги прошедшему «круглому столу».
----------------------------------------- Подготовкой конференции занимается Оргкомитет, созданный Советом Союза рабочих Москвы во исполнение решения XV съезда СРМ о проведении научно-практической конференции с целью выработки практических рекомендаций по работе СРМ на ближайшие 1,5-2 года. На октябрь Оргкомитетом в рамках подготовки конференции готовится молодежный «круглый стол», для подготовки которого Советом СРМ создана специальная рабочая группа из молодых членом СРМ.
Справки по тел. ……………8-(495)-321-2143 E-Mail …………… iak47@mail.ru
Совет Союза рабочих Москвы
ПРИЛОЖЕНИЕ: Список участников «круглого стола», проведенного Союзом рабочих Москвы 26.09.10. по теме «Роль СРМ в общественно-политической жизни РФ и перспективы его развития» Докладчики 1.Якуничкин В.В., член СРМ 2.Бойко В.И., член СРМ 3.Чижиков А.В.. член СРМ 4.Писарев Ю.Н., член СРМ Выступающие 5.Шевченко В.Т., член СРМ 6.Шишкарев В.И., член СРМ 7.Борисов П., член СРМ 8.Карасев Г.П.. член СРМ 9.Страхов В.С., движение «Альтернативы» 10.Акимов З.Н., ректор Современного духовного Университета 11.Головатюк О.И., координатор международного «Общество разума и духовного единства народа» 12.Кулиев Р.Г.О., активист параллельного СРМ 13.Пазиков О.Х., член КПРФ, депутат муниципального собрания 14.Столярова Л.И., член СРМ
25.08.2010 Принято на заседании Оргкомитета 24.08.2010г. Итоги состоявшегося 29.06.10. «круглого стола»
Прошедший 29.06.10. «круглый стол» №1, на котором обсуждался
доклад члена ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Партии Рабочего Класса России А.
В. Чижикова
«Выявление причин, препятствующих объединению пролетариата в единую
политическую силу. Определение понятия «Единая социально-экономическая
платформа» прошел на довольно низком научном и теоретико-идеологическом
уровне. Содержание доклада не соответствовало его названию, поскольку ничего,
кроме отрывчато-аксиоматического демонстративно-бездоказательного изложения
программных тезисов ИГ НК ПРКР и ультимативных требований немедленно включиться
в работу этой группы т. Чижиковым сказано не было. Нарочитая наукообразность
изложения в сочетании с полным отсутствием анализа современной
социально-политической ситуации в России создавала видимость научной
обоснованности этих требований. Исходя из вышеизложенного в целях обеспечения конструктивного настроя в работе по подготовке намеченной на октябрь Научно-практической конференции Оргкомитет считает необходимым прекратить дальнейшие дискуссии по докладу т. Чижикова, сосредоточившись на подготовке «круглых столов» № 2 ("Место и роль СРМ в общественно-политической жизни Москвы и России") и 3 (молодежный). 26.07.2010 ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Мыслящий пролетариат Москвы приступил к самостоятельной подготовке научно-практической конференции
29 июня 2010г. Союз рабочих Москвы в рамках подготовки намеченной на конец
октября сего года Научно-практической конференции провел "круглый стол" по
обсуждению доклада члена СРМ А. В. Чижикова "Выявление причин, препятствующих
объединению пролетариата в единую политическую силу. Определение понятия "Единая
социально-экономическая платформа" как основы объединения пролетариата в единую
политическую силу для борьбы за подлинный социализм". Присутствовало 26 человека
(10 членов СРМ; 3 активиста параллельного Совета; 2 независимых рабочих
активиста; 11 гостей) Вел заседание А.А.Малкин. После дискуссии с заключительным словом выступил докладчик. В заключении среди присутствующих было проведено рейтинговое голосование по двум вопросам: - "является ли данная тема актуальной для работы СРМ" (за - 7); - "следует ли продолжать обсуждение данной темы" (за - 3).
ПРИЛОЖЕНИЕ к информационному сообщению, размещено на сайте http://venceremos.site11.com/
----------------------------------------- Подготовкой конференции занимается Оргкомитет, созданный Советом Союза рабочих Москвы во исполнение решения XV съезда СРМ о проведении научно-практической конференции с целью выработки практических рекомендаций по работе СРМ на ближайшие 1,5-2 года. На сентябрь Оргкомитетом в рамках подготовки конференции готовятся: - «круглый стол» для обсуждения конкретных предложений по работе СРМ, подготовленных представителями различных политических сил, являющихся членами СРМ; - молодежный «круглый стол», для подготовки которого Советом СРМ создана специальная рабочая группа из молодых членом СРМ.
Справки по тел. ……………8-(495)-321-2143 E-mail ……………iak47@mail.ru
Совет Союза рабочих Москвы
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Список выступивших на «круглом столе» 29.06.10. 2.Текст доклада А.В.Чижикова «Выявление причин, препятствующих объединению пролетариата в единую политическую силу. Определение понятия «Единая социально-экономическая платформа» как основы объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм», представленный им 24.06.10. для будущих участников «круглого стола». 3.Текст выступления В.В.Якуничкина, распространенный им на «круглом столе» 29.06.10. 4. Расшифровка А.А.Малкиным аудиозаписи своего выступления на КС 29.06.10. 5.Текст выступления Карасёва Г.П. на КС 29.06.10., подготовленный им самим 06.07.10.
* * *
Список выступивших на «круглом столе» 29.06.10.
1.Ацуковский В.А. (межпартийная группа "Коммунистическая теория") 2.Родин В.Ф. (СРМ) 3.Горошкова М.Г. (активист параллельного Совета) 4.Эльманович С.С. («Экономическая и философская газета») 5.Карасев Г.П. (СРМ) 6.Якуничкин В.В. (СРМ) 7.Писарев Ю.Н. (СРМ) 8.Бойко В.И. (СРМ) 9.Страхов В.С. (движение «Альтернативы») 10.Столярова Л.И. (СРМ) 11.Месяц Г. (студент) 12.Шевченко В.Т. (СРМ) 13.Яковлев В.Т. (активист параллельного Совета) 14.Громов А. 15.Лазарев В.М. 16.Малкин А.А. (СРМ)
ДОКЛАД
Для круглого стола, намеченного Оргкомитетом НПК на 29 июня 2010г. Тезисное раскрытие темы: «Выявление причин, препятствующих объединению пролетариата в единую политическую силу. Определение понятия «Единая социально-экономическая платформа» как основы объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм».
Преамбула Организационно-идеологические устремления Совета Союза рабочих Москвы должны быть направлены на формирование авангардной роли Рабочих (пролетариев) Москвы и московского региона. Именно рабочий класс Москвы и Московского региона должен стать идеологическим и политически центром в российском рабочем движении к подлинно социалистическому способу производства. Только такая постановка вопроса имеет перспективу: объединение российского пролетариата в единую мощь и достижение поставленной цели. Рабочий класс Москвы и Московской области – это авангардная (хочет этого кто-то или не хочет) часть рабочего класса России. А у рабочего класса России одна главная цель – сбросить с себя ярмо эксплуатации, справедливо оценивать труд, получать за него полной мерой, и, исходя из этого, сделать свой дом (Россию) высокопроизводительным и несокрушимым. А это совпадает с желанием всего населения России. Вопрос: почему рабочий класс не организуется для достижения этой цели? На этот вопрос и должна ответить наша научно-практическая Конференция, а, исходя из ответов на этот вопрос, выстроить практическую работу СМР. Как ни характеризуй сегодняшний рабочий класс, ясно одно: он дезорганизован, деморализован, дезориентирован, раздроблен многочисленными профсоюзами и левыми лидерами и прикован страхом потерять то малое, что имеет. Отсюда наиважнейшая задача сегодня - разобраться в причинах дезорганизации, деморализации, дезориентации раздробленности и скованности рабочего класса. В.И. Ленин даёт следующее определение классам: " Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства." (В.И. Ленин,т.39,стр.15)
I Причины, препятствующие объединению пролетариата в единую политическую силу Союз рабочих Москвы существует уже почти двадцать лет. РИК, КРК Советы рабочих Ленинграда, Самары, Ижевска и другие, тоже действуют давно. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» провозглашается на всех Съездах и форумах этих организаций. Но пролетарии московского региона и всей России не соединяются. Почему? Попробуем опереться на марксизм, проанализируем причины распада СССР Общеизвестно: - КПСС, замкнувшись в политической и идеологической самости, отгородилась от народа, стала номенклатурной, бюрократической кастой, переродилась из партии для народа в партию для себя. КПСС, как вогнутое зеркало, раскололась на множество вогнутых же осколков (партиек), похожих на КПСС и друг на друга. Они исказили марксистский взгляд на социализм: признают только государственную собственность, лишь свою власть (управление процессами и результатами, командное администрирование), сохраняют наёмный труд (вопиющее несоответствие марксизму), сохраняют институт иерархических отношений - наёмный работник, начальник, директор, министр, глава государства (иерархия, в которой нет ничего социалистического); декларируют народный и общественный контроль, который в условиях данной иерархии просто нереален; - вопреки воле КПСС в СССР шёл процесс критического осмысления социально-экономической практики с точки зрения марксизма, интересов граждан (рабочих, работников села, интеллигенции) и страны в целом (имеется в виду производительность труда как основной фактор в борьбе двух систем). Публиковались статьи, закладывалась практическая отработка способа достижения высшей производительности труда. В рабочей и интеллигентской среде шёл процесс выработки соответствующей идеологии и взгляда на перспективную передовую модель общественного развития. Не хватило времени. Номенклатура КПСС развалила СССР, отказалась от того, что сама же и нагородила, отказалась - из-за невежества и отхода от марксизма - передать средства производства в собственность народа. Но социалистический способ производства – это не химеры, а будущее человечества. Борьба за социализм приобретает новые форму, перешла в новую стадию; - Народ после Октябрьской революции 1917 года, так и не стал собственником своего национального богатства – подлинным хозяином в своей стране. Пролетариат остался наёмной рабочей силой, отчуждённой, в лице каждого своего представителя, от результатов своего труда и создаваемых им средств производства. И сегодня его сознание осталось сознанием наёмного работника, идущего туда, куда прикажут, делающего то, что прикажут. Именно поэтому народ не стал солидарной силой, не остановил распад СССР, не препятствовал переводу экономики на капиталистические рельсы; - Но социалистическая революция продолжается. Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, привела к «государственному капитализму при коммунизме» (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85) - переходному периоду от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратил советское государство в «совокупного капиталиста»; Народная Революция 1991-1993 гг, освободила страну от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства, к которому приведёт объединившийся в единую политическую силу современный Российский рабочий класс. Сегодня идеологически утверждать, что в СССР был социализм, это, значит, продолжать дискредитировать саму идею социализма. Настроение пролетариата и большинства народа указывает, что возврата к советским порядкам, основанным на госсобственности и власти КПСС невозможно. Призывы осколков КПСС к народу, несмотря на жесточайшую экономическую ситуацию, не имеют отклика. Осколки КПСС проигрывают стратегически, поскольку властные структуры используют многие лозунги левых, этим, манипулируя сознанием народа. Левые год от года следуют путём своего окончательного политического банкротства. Что имеем сегодня? 1. Вотчины вместо великого государства: Медведева-Путина (Россия), Назарбаева (Казахстан), Саакашвили (Грузия), Алиева (Азербайджан), Лукашенко (Болоруссия), Януковича (Украина), Лучинского (Молдова) и так далее. 1. Советская государственная (капиталистическая по сути присвоения) социально-экономическая система заменена государственной частнокапиталистической системой; 2. Власть КПСС, проводящая в жизнь сталинскую (далёкую от марксизма) идеологию, заменена властью «Единой России», проводящей идеологию криминально-олигахического клана прокапиталистической части КПСС и номенклатурной бюрократии, обслуживающей интересы крупного бизнеса и спекулятивного финансового капитала; 3. Уничтоженную промышленность: станкостроение, машиностроение, авиапромышленность, и прочее и прочее/; 4. Разрушеное сельское хозяйство; 5. Нижайшую производительность труда остатков промышленности и сельского хозяйства. 6. Инфляцию (денег в обращении больше, чем производимых товаров); 7. Рост цен вообще и на товары первой необходимости (косвенное налогообложение), как способ отъёма денег у народа; 8. Низкий уровень жизни народа. Препятствуют объединению пролетариата не только политэкономические причины: - открытое предательство народа высшим политическим руководством КПСС; - идеология сталинизма, пропагандируемая левым движением; - Желание многочисленных компартий и рабочих партий видеть рабочий класс своим таранным орудием; - отсутствие у рабочего класса его политического авангарда и авангардной идеологии; Активисты Союза также исходят из ошибочных представлений о будущей социально-экономической системе России, рабочем классе, его положении, его интересах. Они наглухо закрылись от всего, что не соответствует их представлениям. Констатация очевидного – к этому сводится вся деятельность Союза рабочих Москвы. Все видят: всякие попытки разрозненного неимущего класса противостоять его обворовыванию безуспешны, потому что обворовывают рабочий класс на вполне законных основаниях капиталистического мира. Эти попытки не только безуспешны, они укрепляют власть и олигархов: они объединяются в борьбе против неимущих. Надо беспристрастно и досконально изучить и понять, что случилось с СССР: куда он шёл, почему обрушился, и продолжить прерванное движение к социалистическому способу производства, к овладению капиталом гражданами России: всеми и каждым. Словом, надо понять: куда наметила идти Советская рабоче-крестьянская Республика, куда её повели коммунисты Советского Союза, что произошло и «куда нам плыть»? Существующие органы рабочего самоуправления не проводят анализа причин разобщенности пролетариата. О масштабах преступлений говорят все: и левые, и правые! Но старорежимные коммунисты не объединяются сами и препятствуют объединению пролетариата. Что такое бороться за улучшение своего положения, используя для этого все возможности буржуазной демократии (эту задачу ставит перед собой Союз рабочих Москвы), без борьбы за собственность и власть? Это значит: принять частнокапиталистические производственные отношения за истину в последней инстанции. Это значит согласиться с тем, что твоя рабочая сила – это товар, реализуемый на рынке труда. Это значит впредь без возражения оставаться рабом предпринимателя на его предприятии. Это значит, продав свою рабочую силу за цену, которую даст за неё предприниматель (плата за труд по договору), соглашаться производить для него прибыль (а иначе, зачем ты ему и вообще нужен). Это значит оставаться пассивным безмолвным (забастовки, голодовки на отдельных предприятиях для предпринимателя – как слону дробина) звеном в процессе товарного производства. Это значит оставаться пассивным безмолвным (кухонные пьяные речи – не в счёт) сторонним наблюдателем за действиями властей, главным интересом которых являются интересы собственников, эксплуатирующих наёмную рабочую силу. Это значит быть пассивным наблюдателем за работой законодательной власти, заседающей в интересах собственников, т.е. против рабочего класса, потому что чем меньше будет получать рабочий класс, тем больше прибыль собственников и взятки чиновников. Это значит, всё оставить как есть, лишь бы получать «достойную» зарплату. Консолидировать рабочий класс для борьбы за «достойную» зарплату не представляется возможным. Это бег на месте, создающий иллюзию движения к цели. Улучшить своё положение пролетариат может, только изменив экономико-политическую ситуацию в стране, изменив систему отношений собственности, производственных и общественных отношений вообще. - руководство существующих органов рабочего самоуправления оказывают мощное противодействие инициативам и предложениям, поступающих от пролетариев; предложения не только не рассматриваются, но и всячески игнорируются, что делает органы рабочего самоуправления не привлекательными в глазах пролетариата; - штабы левых партий, фронтов, блоков не понимая основы научного марксизма и сущность его открытий, отстаивая «Государственный капитализм при коммунизме» и сталинизм сплочённо противодействуют творческому развитию марксизма и объединению рабочего класса; - руководители существующих органов рабочего самоуправления и профсоюзов, не руководствуются коллегиальностью в выработке и принятии решения, а действуют, как записные бюрократы: отмалчиваются или забалтывают вопрос, не принимают решения, а то и вовсе и не решают насущных вопросов так, как этого требует имеющийся у революционного пролетариата опыт – чтобы решения отвечали интересам пролетариата, выводам из анализа опыта СССР и стратегическим целям рабочего класса.
Материалистические кредо марксизма: - бытие определяет сознание; - «Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса возникновение и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу". Таким образом, диалектика, по Марксу, есть "наука об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления» /Ф. Энгельс/; - «Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи» /Ф. Энгельс/. - «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, над которым возвышаются юридическая и политическая надстройки и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обуславливает социальные, политические и духовные процессы жизни вообще. Не сознание определяет их бытие, а, наоборот, общественное бытие определяет их сознание» (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., 2 изд., т. 13, стр. 6–7)». - Обозначенная К.Марксом главная цель человечества (пролетариата, как он писал тогда) для перехода к обществу, гарантирующему свободное развитие каждого ради свободного развития всех – это отмена труда по найму. - общественное сознание работников наёмного труда обусловлено господствующими отношениями собственности и характером присвоения; - буржуазное сознание – не порок, а данность, с которой необходимо считаться. Осуществляя процесс социализации отношений собственности (присвоение) и власти, опираясь на поддержку широких масс пролетариата (народа) движение по пути смены капиталистического способа производства социалистическим способом производства обречено на победу. Чтобы побеждать, необходимо восстановить начатую Лениным практику соединения рабочего движения (движение к экономическому и политическому освобождению пролетариата – социализму) с научным марксизмом, прерванного КПСС, подменившей марксизм псевдо наукой: «марксизмом – ленинизмом» (сталинизмом). Восстановление такой практики не только изменит отношение пролетариата к идее социализма, но и позволит вести работу по созданию Единой пролетарской политической силы с ядром марксистской партией «Партией рабочего класса России», революционное содержание которой, несомненно, получит поддержку всего русского народа и станет залогом восстановления вектора социалистического развития России.
II Определение понятия «Единая социально-экономическая платформа» как основы объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм Что же такое «Единая социально-экономическая платформа» как основа объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм»? Социализм, как цель, остаётся на повестке дня всех левых сил и народа, но он скомпрометирован отношениями собственности в СССР и основными положениями программ нынешних компартий (они не отказываются от системы наёмного труда, а, следовательно, от эксплуатации). Социализма в СССР не было, но люди отождествляют СССР с социализмом. Надо разобраться в сути социалистического способа производства: нужны новый бренд и очищенная от КПССной неправды социалистическая суть. Только поняв, что есть социализм на деле, можно понять, что произошло с СССР и что такое сегодняшняя Россия. Социализм на деле – это гражданское общество с народной собственностью и народной властью. Итак, что такое «Единая социально-экономическая платформа» /ЕСЭП/? Капиталистическая и советская системы так же имели свои ЕСЭП. ЕСЭП капитализма подчинена интересам капиталистов. ЕСЭП советской системы подчинена интересам государства, во главе которого стояла КПСС, партгосхозноменклатурная бюрократия которого была проводником политических установок и распорядительных решений Политбюро ЦК КПСС. Таким образом, ЕСЭП понимаемая как основа объединения пролетариата должна быть подчинённой интересам пролетариата, всего народа. И обеспечивать динамичный, уверенный процесс перехода каждого пролетария (и вместе всего пролетариата) из статуса наёмного работника (получающего з/п) в статус собственника результатов своего труда (присваивающего произведённую его личным трудом прибавочную стоимость). Такой переход необходим, чтобы уничтожить систему наёмного труда и создать условия для экономического и политического освобождения пролетариата (всего народа). В советской системе работник (пролетарий) был в статусе номинального гражданина, за которого всё и вся решали партийно-хозяйственные органы – номенклатурная бюрократия. Только создание общества на основе общественно персонализированного производства и присвоения, обеспечивает работнику статус полноправного гражданина, владеющего наравне со всеми национальным богатством и присваивающего персонально результаты своего труда. ЕСЭП будучи подчинённая интересам каждого гражданина и всех вместе, базируется на собственных социалистических политэкономических основах, позволяющие создать подлинно социалистическую экономику, с перспективой безграничного роста производительности труда. Такая ЕСЭП, по сути, есть экономический базис общества второго этапа движения к социализму (первый этап – опыт СССР), выстраиваемый на широчайшем производственном, территориальном и общественном самоуправлении. Самоуправление – это форма организации нового типа надстройки общества (новый подход в организации власти - народовластия), упраздняющая систему наёмного рабства и командно – административную форму (стиль отношений) управления производством и обществом.
НЕ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ! НЕ ВЫПРАШИВАТЬ!
ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ДОВЕСТИ РЕВОЛЮЦИЮ 1917 г.
ДО КОНЦА: ВЗЯТЬ СОБСТВЕННОСТЬ
И ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ
(заключение)
Когда вчитаемся внимательно в основополагающие статьи всех конституций, которые принимались после революции 1917 года, поймём следующее. Каковы ключевые понятия Советской Конституции 1918 года? Что она провозглашает? Как реализуются на практике? Ключевыми понятиями являются: «вся власть Советам», «диктатура пролетариата», «переходный момент», «социализация», «установление социалистической организации общества», «собственность Советской рабоче-крестьянской республики», «социализм», «Всероссийский съезд Советов», Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов». Диктатура пролетариата – это «переходный момент» от капитализма к социализму. Это период социализации, т.е. уничтожения эксплуатации, устранение классов, подавления эксплуататоров, установления социалистической организации общества и победы социализма. Социализм понимается как общество без классов, без эксплуатации, без государственной власти (советую коммунистам прочитать работу В.И.Ленина «Марксизм о государстве», изданную отдельным тиражом в 1958 году). В этом контексте отмена частной собственности и «установление социалистической организации общества» понимается не как установление социализма, а как установление такой организации, которая только должна неминуемо привести к социализму. С этой же целью осуществляется огосударствление средств производства и транспорта. Они переходят в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики. Это не социалистическая собственность. Это собственность Советского государства, призванная трансформироваться в социалистическую собственность. Понятно, что овладение капиталом всеми трудящимися означает иные способ и форму владения, пользования и распоряжения землёй, всеми средствами производства и транспорта, нежели способ и форма реализации собственности помещиками (мои земля и крестьяне), мелкой буржуазией (моя личная земля, мастерская, торговая точка), средней и крупной буржуазией (мои завод и работники), банками и банковскими группировками, международными монополиями, государством («всё вокруг колхозное, всё вокруг – моё»). Социалистическая собственность (общее владение трудящимися всем капиталом) предполагает: 1. Неделимое (не являющееся ни чьей выделенной частной собственностью) национальное богатство (кроме личного имущества): машины, станки, оборудование, производственные здания и сооружения, сырьё, материалы, топливо и тому подобное; товарные запасы; школы, больницы, театры, кино и их оборудование: сельскохозяйственные площади, леса, воды, разведанные залежи полезных ископаемых, запасы гидроэнергии и тому подобное. 2. Деление национального богатства в денежном эквиваленте между всеми гражданами поровну (формирование неизымаемого стартового капитала, подтверждающего право собственности, вооружающего каждого гражданина очевидным средством контроля за деятельностью избираемых органов власти) с фиксированием его на персональных банковских счетах каждого. 3. Переход национального богатства в непосредственную (востребованную) собственность каждого на период соединения рабочей силы и средств производства с использованием стартового капитала по прямому назначению (для производства и присвоения личного дохода), в какой бы географической точке страны и на каком бы участке общественного производства это не происходило (персонализация общей собственности). Это подлинное социалистическое производство: каждый является собственником и работником в одном лице. Трудящийся собственник производит стоимость для себя и товар для потребителя. Присваивает полный результат труда в виде дохода (с учётом необходимых отчислений) постольку, поскольку владеет, пользуется и распоряжается в установленной законом форме всем национальным богатством по праву и его частью практически - в период соединения рабочей силы и капитала. Во все времена только собственник имеет законное основание присваивать всё (с учётом согласованных с ним общих правил), что доставляет ему его собственность. Таким образом, социалистическая собственность реализуется в общественно персонализированной форме. Частично это было осуществлено в СССР. Средства производства не принадлежали никому отдельно. Они принадлежали государству в лице правящей партии КПСС, партии, призванной передать собственность и власть народу. КПСС этого не сделала и развалилась, обрушив всю переходную систему. И сегодня перед рабочим классом стоит не та задача, которую ставят перед ним левые лидеры, профсоюзные и многочисленные рабочие организации - приспосабливаться к буржуазной демократии, выпрашивать «достойную» зарплату у своих новых грабителей. Задача рабочих и всех трудящихся – овладеть капиталом, стать правомочными собственниками своего национального богатства, взять власть над своим и общим благополучием в свои руки. Иными словами: продолжить движение и придти к социализму. Решить эту задачу можно, только объединив усилия всех наёмных работников, - и в первую очередь – промышленного рабочего класса, - в мощную политическую партию.
24 июня 2010 года. Наёмный работник ФГУП «Гознак», член Союза рабочих Москвы, член Совета Союза рабочих Москвы, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР – А.В. Чижиков.
Выступление В.В.Якуничкина на «круглом столе» 29.06.10.
Доклад т. Чижикова излагает программу действий по созданию на базе Союза рабочих Москвы массовой партии «новых коммунистов» для реализации теоретико-идеологической концепция, которая была сформулирована не менее 20 лет назад в горбачевском СССР и абсолютно не адаптирована к нынешней реальности. Причем сама концепция изложена в виде бессистемного набора аксиом, что затрудняет выделение из нее рационального зерна. Когда я слушал сторонников концепций данного типа (их много вертелось около ОСТК и тому подобных демсоциалистических структур позднегорбачевского СССР), их актуальность обосновывали кажущейся легкостью реализации такого проекта в рамках единого автаркического народнохозяйственного комплекса СССР, находящегося в государственной собственности. Как предполагается ее реализовывать в нынешней России, вписанной в контролируемое США Глобальное Открытое Общество, т.Чижиков никаких пояснений не дает. Поэтому я ограничусь тезисным анализом того, какое место в политической палитре современной России могла бы занять партия «новых коммунистов», созданная по проекту т. Чижикова. Идеология доклада т. Чижикова «Выявление причин, препятствующих объединению пролетариата в единую политическую силу. Определение понятия «Единая социально-экономическая платформа» как основы объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм» ориентирована на борьбу с ушедшим в историю СССР, а не с нынешними российскими и международными капиталистами и бюрократами, образующими господствующий класс современной РФ и других стран постсоветского пространства. Анализ современной ситуации в докладе отсутствует. Создается впечатление, что для докладчика время остановилось лет 15 назад. Другого объяснения анекдотическому определению Молдовы как вотчины исчезнувшего из политики 10 лет назад Лучинского я не вижу. С кем же тогда будут бороться «новые коммунисты» в современной ситуации, когда СССР и его КПССовская госпартноменклатура давно стали историей?, В качестве реального политического противника российского рабочего класса и создаваемой партии «новых коммунистов» т.Чижиков вполне логично называет все возникшие из «осколков КПСС» российские коммунистические партии и любые другие «сталинистские» движения и партии, члены и сторонники которых на данный момент составляют подавляющее большинство как кадровой, так и массовой базы коммунистического и левого движения РФ. .Ясно, что кадровую базу партию «новых коммунистов» по Чижикову не могут составить такие кадры. Какие же политические силы современной России могут поддержать партию «новых коммунистов?» Излагая свой подход к анализу современных политических процессов т.Чижиков начинает с признания абсолютной истинности ряда очень сомнительных аксиом из арсенала наиболее оголтелых номенклатурно-КПССных рыночно-демократических реформаторов рубежа 80-90г.г. ХХ века (в СССР существовала советская капиталистическая социально-экономическая система; в 1991-1993г.г. в России произошла Народная Революция, освободившая страну от власти КПСС и т.п.) поскольку это «общеизвестно».. Более того, он утверждает, что Народная революция 1991-1993г.г. освободившая страну от власти КПСС (вероятно расстрелом буржуазного парламента РФ, который в 1991г. ликвидировал органы власти СССР, запретил КПСС и осуществил грабительскую приватизацию) убрала серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства. В нынешних условиях идеологического краха неолиберализма его сторонники вновь, как и в конце 80-х, начали перекрашиваться в сторонников демократического социализма (например, Л.Пономарев, А.Пионтковский) или декларировать необходимость единства оппозиционных сил под лозунгом борьбы с фашизмом (Г.Каспаров, Б.Немцов). Неолибералы, безусловно, с сочувствием отнеслись бы к созданию партии «новых коммунистов» по проекту т. Чижикова и при определенных условиях привести ее в большую политику. С их стороны уже сейчас т. Чижикову оказывается определенная поддержка. Однако не думаю, что такой стратегический союз встретит поддержку большинства членов СРМ, все эти годы боровшиеся с неолиберальными реформами и их катастрофическими последствиями. Хотелось бы подчеркнуть, что я отнюдь не выступаю против сотрудничества с либералами в принципе. Но это сотрудничество не должно выходить за рамки борьбы за построение социализма. В данном случае я этого не вижу. И поэтому считаю, что продолжать обсуждать проект т. Чижикова до конференции не нужно. Для практической работы СРМ существенно то, что в его составе есть сторонники (Чижиков, Столярова) и такой точки зрения. Кстати, откуда т.Чижиков взял, что СРМ ставит своей единственной задачей бороться за улучшение положения рабочих используя все возможности буржуазной демократии? И как это соотносится с нападками на «сталинистов», которые в СРМ составляют явное большинство? В. Якуничкин
29.06.2010г.
Расшифровка А.А.Малкиным аудиозаписи своего выступления на КС 29.06.10.
1. Вступительное слово ведущего. А.А. Малкин: Товарищи, давайте начнем. На 15 минут мы задержались, что говорит о низкой дисциплине борцов за права рабочего класса. Ну, что, очевидно придется начать мне. Я хочу вначале сказать следующее: у нас это первый круглый стол, и мы отрабатываем методику. Есть предложение, с которым знакомы, по моему, все члены оргкомитета, сделать так: во-первых, провести доклад, утвержденный на Съезде. Докладчик у нас есть. Он попросил полчаса – полчаса он имеет. После этого вопросы. Желательно вопросы задавать в письменном виде. Стулья сюда давайте еще. Сколько еще можно поставить. Итак, .желательно вопросы задавать в письменном виде. Может нам Виктор Терентьевич бумаги даст. После этого начинаем выступления. Выступления, ну, учитывая количество присутствующих, 5 минут первый раз, 2 минуты второй раз. Выступления желательны, нет, не желательны, а необходимы, по теме доклада. Не так, как у нас любят на левых всяких тусовках устраивать базар – каждый говорит, что ему хочется. У нас есть доклад. Мы обсуждаем этот доклад. Поэтому я прошу выступать по теме доклада и строго придерживаться регламента. За минуту до окончания времени я буду показывать –смотрите на меня. Я оказался, этим самым, ведущим в данном случае. Ну, и что, есть еще одно предложение: после того, как будут закончены выступления, 10 минут получает докладчик для того, что бы подвести итоги выступлений, ответить на те вопросы, на которые еще не успел ответить. После чего я предлагаю провести голосование. По двум вопросам. Первое: является ли данная тема актуальной для работы Союза рабочих Москвы. Потому что у нас готовится Научно-практическая конференция. Не просто теоретическая, а Научно-практическая. И второе: следует ли продолжать обсуждение данной темы. По результатам этого голосования будем решать, кроме того, поскольку здесь… А где здесь звукозаписывающая аппаратура? Есть? Страхов В.С.: Есть. А.А. Малкин: Есть. Мы будем вести аудиозапись, и потом мы постараемся создать итоговый документ, где будет кратко выражена позиция выступающих. Ну, и все выступающие смогут ознакомиться. Если будут какие-то правки, то будут внесены правки, и этот документ ляжет в основу дальнейшей работы оргкомитета по подготовке конференции. Ну, как? А.А. Малкин: Герман Павлович, Вы там что-то хотели сказать? Карасев Г.П. : Выступающим не больше 3 минут, поскольку у нас больше 20 человек, последние, кто будет выступать (шум, не разобрать) поскольку (шум, не разобрать). А.А. Малкин: Есть предложение не 5 минут, а 3 минуты. Кто-то: Не понял. Родин В.Ф.: Тогда 4. Столярова Л.И.: ,В зависимости уже от содержания, наверное… А.А. Малкин: От содержания… Если разговор будет не по теме, я как председательствующий, буду останавливать выступающего. В данном случае, мне, как ведущему – диктаторские права. Поэтому прошу: содержание – по теме доклада. Не вообще, что хочешь сказать, а именно по теме доклада. С чем согласен, с чем не согласен, какие предложения или вопросы. И по времени: надо хорошо готовиться, чтобы четко выразить мысль. Ну, все? Все готовы? Чижиков А.В.: Ну, где-то без 12 минут нужно, так в общем?... Да?. А.А. Малкин: Зачем? Я Вам скажу… Чижиков А.В.(перебивает): У меня 18 минут примерно. А.А. Малкин: 18 минут? Чижиков А.В.: Ну, примерно. А.А. Малкин: У Вас пол часа по… (Перебивают, не разобрать) Чижиков А.В.: Ну, я буду ориентироваться, если получится. (Перебивают, шум, не разобрать) А.А. Малкин: Хорошо. Я включаю время - поехали…
2. Выступление А.А.Малкина У Чижикова две составляющие: первое – создание партии, и второе – как нам, так сказать, устроить социализм. Ну, вообще говоря, Ленин считал, что строительство социализма, это живое творчество масс. Заранее все предсказать просто нельзя. Это будет зависеть очень сильно от обстоятельств. А вот о партии стоит поговорить. К сожалению, проигнорировано совершенно положение Ленина о том, что партия рабочего класса это соединение… Условие создания партии рабочего класса есть соединение передовых рабочих с марксистской теорией при наличии массового рабочего движения. Есть у нас массовое рабочее движение? Нет! Есть у нас хорошо разработанная марксистская теория? К сожалению, тоже нет! И здесь, к сожалению, товарищ Чижиков… Горошкова М.Г. (перебивает): (неразборчиво) А.А. Малкин (перебивает): Помолчите чуть-чуть.. Якуничкин В.В. (перебивает): Подожди, подожди. Давай пока я поведу. Значит, выступающего прошу не перебивать. Я ему добавляю время. А.А. Малкин: Так вот, товарищи, мы Научно-практическую конференцию хотим провести. А это значит, что хотя нам предлагают не очень зацикливаться на рабочем классе, мы, как Союз рабочих, должны работать в первую очередь с рабочими. А для того, что бы работать с рабочими надо знать кто они такие. Почему в 17 году зачастую полуграмотный российский рабочий класс брал винтовки и шел отстаивать революцию, отстаивать Советскую власть? Почему в91 году кидал партбилеты к дверям райкома? Почему он сейчас не хочет слушать коммунистов? Что произошло с рабочим классом? Марксизм – это анализ реальности. Пока мы не проанализируем и не поймем генезис развития как мы от той жизни, от того рабочего пришли к этому рабочему. А учтите, современный рабочий, он грамотный. У него 10 классов, как правило. Что же произошло? Поставить этот вопрос во главу угла, его исследовать, как сказал Громов, в первую очередь. Почему еще? Потому что пока мы не знаем что такое современный российский рабочий, мы не знаем как с ним говорить. Когда мы поймем что это такое, вот тогда мы будем знать как говорить. Вот это будет практический вывод. Второе, надо, действительно, поработать с теорией. И здесь еще то время, когда можно еще работать с теорией. И мы имеем сейчас массу примеров того, что люди, называвшие себя коммунистами, и называющие себя коммунистами, абсолютно бессильны. Ближайший пример –Киргизия. Ведь практически было народное восстание. Где коммунисты Киргизии? Почему они не возглавили это народное восстание? Почему они не подняли рабочий класс? И как получилось, что кончилось, в конце концов, резней в Оше? Почему? Да, к сожалению, еще и не кончилось. Почему это происходит? Я понимаю, в Киргизии рабочего класса меньше, чем в Москве. Он ведь он же там был! Шевченко В.Т.: А теперь он в Москве. Смех в зале. Шум. А.А. Малкин): Товарищи, я призываю вас отнестись к этому вопросу вполне серьезно. И решать этот вопрос не с кондачка, не сразу мы вот сейчас дадим рецепт. Давайте решать все-таки серьезно, поэтапно. Выясним что такое рабочий класс, чтобы знать с кем и как работать. И разработаем марксистскую теорию. Потому что марксизм – это применение диалектического материализма к той системе, которая в настоящее время существует. Вот это – сердцевина сарксизм. А не той, которая была при Марксе. При Марксе – Маркс уже сделал. При Ленине – он тоже сделал, А что сделали мы? Шевченко В.Т. (перебивает): Новый Маркс нужен. А.А. Малкин): Развитие марксизма. Так, но поскольку…(шум в зале, неразборчиво)
Выступление Карасёва Г.П. на Круглом Столе (КС) 29 июня 2010 года по поводу вопросов, затронутых в докладе тов. Чижикова А.В. и вызванных им выступлений других участников КС Критиковать доклад я не буду. Хочу похвалить докладчика за смелую попытку, хотя и с недостаточными средствами. (На реплику ведущего:) – Полагаю, ведущему лучше воздерживаться от комментариев. Если выступающий отклоняется от темы, пусть судят участники стола. А в пределах предоставленного времени можно выступать свободно. (Далее по теме КС). Считаю, предыдущий оратор выступал сугубо по теме. Он, по-моему, отметил главную причину, почему современный российский пролетариат не объединяется. Да просто не развит наш пролетариат, он совершенно (политически) неграмотен, он не понимает выгоду объединения. И не только в масштабах своей страны, но, главное, в мировом масштабе. Ибо только объединившись в мировом масштабе пролетариат может победить Считаю, лучше было бы сосредоточиться на первой часто доклада – на причинах, разложив их по полкам: на объективные, субъективные и промежуточные, о которых ещё скажу. Начну с объективных. Это (исторически обусловленная) неразвитость и исторически сложившиеся тяжелейшие условия, в результате которых лучшие кадры, которые в 17-м году участвовали в становлении Нового общества, оказались в конечном счёте уничтожены (причина промежуточная). Правда, есть новая поросль, она идёт , но она нуждается в обучении, надо помочь ей правильно вырасти (причина субъективная). А для этого она должна , как сказал предыдущий оратор, учиться: Учиться живому созерцанию, Учиться абстрактному мышлению, Учиться практике (ссылаться на классика, думаю, нет нужды). И всё это надо делать в единстве. Нынешняя историческая обстановка такова, что рабочий класс (за прошедшие десятилетия) качественно изменился. Решающими орудиями (и средствами) труда являются не лопата, не станок, а «интеллектуальные» средства производства. Значит, надо осваивать новые технологии, изучать (связанные с этим) человеческие свойства, изучать самого Человека. Надо научиться самих себя понимать. Мы (порой) не умеем даже слышать друг друга и понимать о чём говорят другие. Значит, в качестве одного из решений предстоящей конференции должны быть рекомендации о том, как нам работать в этом направлении. То есть, как учиться, чтобы (правильно) понимать окружающую действительность, учиться (правильно) абстрактно мыслить (по поводу этой действительности) , учиться грамотно изменять эту действительность в интересах трудящегося народа.(Ответ на реплику о причинах уничтожения лучших кадров:) – Это гражданская война, Великая Отечественная война и (зачастую на мой взгляд неоправданные) репрессии. 6 июля 2010 г. Г.П. Карасёв 27.03.2010 COЮЗ
РАБОЧИХ МОСКВЫ Рег. №11720 от 30 июня 1999г. Главное управление юстиции г. Москвы 121552, г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 38, к. 147, тел. 140-57-91 Заявление Союз Рабочих Москвы выражает свое категорическое несогласие с действиями московских властей относительно сноса исторического здания в Царицыно, находившегося на фундаменте дачи С. А. Муромцева, спикера 1-й (1906г.) Государственной Думы России, осуществлённого 7-го марта 2010 года. Усадьба Муромцева - это историческое место, где неоднократно бывали Бунин, Чайковский, Шаляпин, Собинов. Шкулев и многие другие деятели культуры, науки и политики. Сегодня в результате сноса оно передается под стоянку уборочной техники Государственного музея-заповедника «Царицыно», а общественный музей, созданный и активно работавший при непосредственном участии СРМ, историков-краеведов и жителей дома, где впервые была представлена наиболее полная экспозиция поэта и государственного деятеля Ф. С. Шкулева, написавшего пролетарский гимн «Мы кузнецы и дух наш молод…», полностью уничтожен. Расценивая все произошедшее как акт вандализма, Союз Рабочих Москвы ЗАЯВЛЯЕТ, что с уничтожением еще одного памятника культурного наследия России история «Усадьбы Муромцева» и его музейной экспозиции не заканчивается. Союз Рабочих Москвы приложит все усилия по восстановлению на этом исторически значимом месте музея-усадьбы «Дача Муромцева» и выражает в этом свою полную уверенность. 11.03.2010г.
Совет СРМ
15.03.2010 ПРЕСС-РЕЛИЗ 28 февраля 2010г. в Москве состоялся очередной отчетно-выборный XV съезд Союза рабочих Москвы (СРМ). В его работе приняли участие 39 делегатов с решающим голосом (из 47 избранных); 13 делегатов с совещательным голосом; .39. гостей. Съезд под звуки Интернационала открыл старейший из учредителей СРМ Панов. Делегаты и гости съезда почтили минутой молчания память умерших в 2008/09г.г. товарищей. Были избраны рабочий Президиум из 5 человек (А.Лашин, А.Малкин, А.Николаев, Р.Пугачева, В.Шишкарев), мандатная, счетная и редакционная комиссии съезда. Съезд заслушал отчетные доклады представителей первичных отделений СРМ (А.Николаев – Мытищенское ПО: А.Лашин – Красногвардейское ПО; В.Родин – Северо-Восточное ПО; Ю.Писарев – Центральное ПО; Н.Яцунов – Черемушкинское ПО) о работе Совета СРМ и Союза в целом за 2008/09г.г. Отчетный доклад контрольно-ревизионной комиссии СРМ огласил В.Бойко. В прениях по отчетным докладам выступило 16 человек Работа Совета СРМ за отчетный период была признана съездом удовлетворительной. Съезд перешел к выборам руководящих органов СРМ. Кроме кандидатур в Совет СРМ, предложенных съезду отделениями Союза в Совет из зала дополнительно были выдвинуты т.т. А.Чижиков и В.Шевченко. Предложенный Северо-Восточным ПО Б.Пугачев взял самоотвод. После дискуссии все выдвинутые кандидаты были избраны в новый состав Совета. Новый состав КРК был избран единогласно без дискуссий. После перерыва съезд принял ряд резолюций; «О положении в рабочем движении Москвы и задачах Союза рабочих Москвы», «Основные цели СРМ и его Совета на 2010/11г.г.», «О работе СРМ в сфере международных отношений», «Об отношении к другим общественным движениям, организациям, партиям», «О защите рабочих-активистов», «О защите демократических свобод», «О параде Победы 9 мая 2010г.»,». Резолюция в поддержку создающейся политической партии РОТфронт вызвала возражения и после дискуссии была съездом отклонена. Проект резолюции А.Чижикова об объединении рабочего движения был признан статьей и рекомендован к публикации и обсуждению на научно-практической конференции. Съездом было также принято «Обращение к Валентину Урусову и другим, находящимся в заключении, рабочим активистам». После исчерпания повестки дня слово предоставили пожелавшим выступить гостям съезда, в т.ч. представителю польских коммунистов. Съезд принял ответное приветствие польским товарищам, после чего было объявлено о его закрытии. Вновь прозвучал Интернационал.
Резолюция съезда Союза рабочих Москвы «Основные цели Союза рабочих Москвы и его Совета на 2010/11г.г.» Мировой социально-экономический и политический кризис и произошедшая реорганизация СРМ из рыхлого движения, парализованного борьбой его коллективных членов за контроль над ним в небольшую, но работающую революционно-социалистическую организацию с фиксированным индивидуальным членством требует заново определить основные цели Союза 1.Поддерживать любые стихийные и организованные массовые выступления социального протеста, направленные на защиту прав и интересов рабочего класса и широких масс трудящихся. 2.Бороться против любых общественно значимых действий, направленных на консервацию компрадорского варианта неолиберального Глобального Открытого общества, существующего в современной РФ. 3.Способствовать формированию и развитию социалистически ориентированного интернационалистского рабочего, профсоюзного и протестного в Москве, РФ и постсоветском пространстве. 4.Способствовать консолидации левых партий, движений и групп Москвы. РФ и постсоветского пространства для реальной борьбы под лозунгом «Социализм – единственный выход из нынешнего системного кризиса мировой капиталистической системы». 5.Способствовать установлению и поддержанию международных связей с силами, борющимися за социалистический выход из нынешнего системного кризиса мировой капиталистической системы для совместных действий с ними. Москва, 28.02.2010г.
Резолюция съезда Союза рабочих Москвы «О работе СРМ в сфере международных отношений» Заслушав отчет специализированного структурного подразделения СРМ ОД «Венсеремос» об успешном установлению рабочих отношений со странами возникшего в 2004г. блока социалистических стран АЛБА («Боливарианский альянс для народов нашей Америки») съезд высоко оценивает проделанную движением работу, которая приобретает особое значение в условиях социально-политического кризиса мировой капиталистической системы и перемещение центра мирового революционного движения в страны Латинской Америки и постановляет: 1.Предложить ОД «Венсеремос» продолжать борьбу за снятие экономической блокады Кубы, освобождение «Кубинской пятерки» антитеррористов, проведение семинаров о революционном движении в Л.Америке; 2.Выразить солидарность с строящим в борьбе с американским империализмом социализм XXI блоком АЛБА. Предложить ОД«Венсеремос» приступить к созданию оргкомитета по формированию групп солидарности с ним; 3.Выразить солидарность и поддержку идее т. Чавеса о создания V Интернационала. Предложить ОД«Венсеремос» вести работу в этом направлении, инициировав создание дискуссионного клуба «Социализм XXI века», созыв научно-практической конференции «О перспективах развития социализма в XXI веке», формирование групп солидарности с V Интернационалом; 4.Предложить ОД«Венсеремос» оказать информационную поддержку инициативе т. Моралеса по проведению всемирного форума в Кочабамбе; 5. Предложить ОД«Венсеремос» систематически заниматься сбором информации о практическом опыте строительства социализма в XXI веке, накопленном странами АЛБА. Москва, 28.02.2010г.
Резолюция съезда Союза рабочих Москвы «Об отношении к другим общественным движениям, организациям и партиям» Съезд подтверждает необходимость продолжения сотрудничества с государственными и общественными организациями, партиями, объединениями и движениями, деятельность которых не противоречит целям и задачам Союза рабочих Москвы, как это было записано в Уставе Союза рабочих Москвы ещё в 1999 году. Вместе с тем Съезд обращает внимание на необходимость критического отношения к попыткам заигрывания, популистским заявлениям и обещаниям рабочему классу со стороны как государственных структур, так и ряда партийных и общественных организаций (разного рода реакционных националистических, религиозных и прочих подобных объединений), преследующих чуждые коренным интересам трудящихся частнособственнические и корпоративные цели. Москва, 28.02.2010г.
Резолюция съезда Союза рабочих Москвы «О защите рабочих-активистов» В настоящее время рабочее движение Москвы представляет собой относительно небольшое число рабочих-активистов. Рабочие-активисты и их семьи подвергаются в Москве всё усиливающимся репрессиям со стороны хозяев и государства. Массового рабочего движения пока нет. К забастовкам солидарности рабочий класс Москвы еще не готов, да и сами такие забастовки властями законодательно запрещены. Судами сплошь и рядом нарушаются даже те законы, которые приняло само это государство. В этих условиях забота о защите рабочих-активистов ложится на наши с вами плечи, товарищи. В первую очередь этих людей мы не должны «засвечивать». В условиях прямой смычки хозяев и всех ветвей власти с целью не допустить любыми самыми подлыми методами создания организованного рабочего движения, надо научиться самим, и научить наших товарищей работать, не попадая «на мушку» хозяев и властей. Мы должны создать фонд материальной поддержки преследуемым. Если же наш товарищ все-таки попал под удар, то мы должны обеспечить с ним непрерывную оперативную связь, мобилизовать все силы на его защиту. Обеспечить ему всю возможную юридическую поддержку. Как можно шире распространять информацию о гонениях на рабочего активиста. Обращаться за помощью не только к российской, но и к мировой общественности. Распространить информацию о гонениях и притеснениях, которым подвергаются их товарищ среди самых широких масс рабочих Москвы и России. Мы должны предупреждать тех чиновников и хозяев, которые организуют репрессиям против наших товарищей, о том, что они известны пофамильно, их адреса и данные вместе со списком их преступлений будут широко опубликованы, и они лично не уйдут от справедливого возмездия. Товарищи, мы должны продержаться до создания массового организованного рабочего движения, которое одно только способно наилучшим образом защитить свою гвардию – рабочих активистов. Москва, 28.02.2010г.
Обращение Съезда Союза рабочих Москвы к Валентину Урусову и другим, находящимся в заключении, рабочим-активистам. Товарищи, вам, находящимся в заточении, наш привет и наша солидарность! Вы в числе первых поднялись на защиту интересов рабочего класса России и первыми приняли на себя удар его врагов. Вы и ваша борьба служит примером для всех сознательных рабочих России. Массовое организованное рабочее движения России пока только поднимается. Оно поднимается медленно, но оно поднимется непременно, и вы, товарищи, снова займете свое славное место в его рядах. Здоровья и терпения вам. С глубоким уважением Участники Съезда Союза рабочих Москвы. Москва, 28.02.2010г. Обращение XV съезда Союза рабочих Москвы к польским товарищам. Съезд Союза рабочих Москвы благодарит польских товарищей за приветствие и выражает солидарность с их борьбой. Мы восхищаемся вашим мужеством и интернационализмом. Вместе за вашу и нашу свободу! Москва, 28.02.2010г.
Отчет XV съезду Союза рабочих Москвы о работе правовой группы.
Работа правовой группы Совета Союза рабочих Москвы проводилось исходя из целей и задач Программы и Устава Союза, постановления XIV съезда и принятых решений различными органами Союза, по следующим основным направлениям: 1. Организация работы в области права и юриспруденции в части оказания помощи трудовым коллективам, активистам рабочего движения, отдельным работникам, и так же безработным, бездомным и др. социально – незащищенным слоям населения. 2. Организация защиты, в т.ч. в суде, интересов членов и Совета Союза, трудовых коллективов, активистов рабочего и профсоюзного движения, других граждан. 3. Взаимодействие с депутатами всех уровней представительной, законодательной и исполнительной органами власти по вопросам, упомянутым выше. 4. Формирование банка данных законодательных, правовых и нормативных документов. 5. Сбор информации по приватизации, реституции, банкротству, национализации по решениям административных судов и по «конфликтным предприятиям». 6. Ознакомление членов Союза и прежде всего членов Совета Союза с законодательными и нормативными актами, готовящимися к принятию или уже вступившими в силу, в т.ч. Международными, с целью организации Советом Союза и Союзом в целом, борьбы: а) за принятие законов, защищающих права рабочих и трудовых коллективов, и обеспечивающих социальные гарантии рабочему классу; б) против принятых законов, ухудшающих положение рабочего класса; в) против введения частной собственности на землю; г) за воспитание классового сознания в среде пролетариата; д) против приватизации государственных и муниципальных предприятий; е) за реституцию и национализацию приватизированных предприятий; ж) за принятие кол договоров, улучшение условий труда и повышения зарплаты; з) за установление рабочего контроля на предприятиях. 7. Участие в работе уставной комиссии Союза (по необходимости), содействие соблюдению уставных положений, не подменяя функции КРК. Для решения правового обеспечения была сформирована группа из состава членов Совета Союза. К работе приглашались квалифицированные юристы, ученые, специалисты, бескорыстно оказывая помощь в нашей работе. Многие из них находятся сейчас в зале. Работа группы опиралась на членов Красногвардейского, Черемушкинского отделений и первичной организации Союза по месту работы. Активное участие в работе принимали товарищи из других общественных объединений и политический партий, где на учете состояли наши члены Союза; работники трудовых коллективов с которыми приходилось взаимодействовать, а так же отдельные активисты. Объектами деятельности были: производственные и творческие коллективы предприятий и организаций. Особое внимание уделялось конфликтным предприятиям и работе с профсоюзами. Работа проводилась по месту своей трудовой деятельности и работы челнов отделения; с предприятиями и организациями, связанными общей деятельностью. Ведется работа с населением по месту жительства, бездомными и безработными. Для осуществления деятельности правовой группы и отделения привлекались материально – технические и людские ресурсы предприятий и организаций, в которых проводилась работа и, конечно, по месту своей работы. Финансы для деятельности отделений изыскивались из пожертвований членов Союза, сочувствующих. В отчетном периоде Отделениями проводилась работа по сбору средств в кассу взаимопомощи Союза – собрано 9190 рублей. Работа проводилась согласно ежеквартальным планам и строилась по принципу не бросать начатое дело и своих соратников. Она строилась из понимания того, что наша страна, Советский Союз, находится в глубоком общественно – политическом и экономическом кризисе, вызванным сокрушительным ударом сил внешней реакции и антиконституционными действиями внутренней контрреволюции. Это важно в правовом осмыслении нашей деятельности. Наша работа направлена на противостояние развитию действия этих сил, цель которых разрушение основ социалистической системы и советского государства. Наша задача: разрушение создаваемых элементов капиталистической системы, восстановление разрушенного и создание нового советского, пропаганда советского наследия и образа жизни, разоблачение гнили и пагубности капитализма, развитие рабочего движения и соединение его с коммунистическим учением для разрешения коренного вопроса пролетариата – вопроса собственности и власти. Поэтому важнейшей для нас является работа, которую мы проводим – это работа по сохранению советских коллективов и предприятий, сохранению их стратегического статуса, установление контактов с коллективами предприятий и организаций, где не работают наши товарищи. Приведу несколько конкретных примеров из работы, где мы были непосредственными участниками или оказывали содействие нашим товарищам: 1. Помогли рабочим «Веерстроя» в судебном порядке выбить задолженность по зарплате, компенсацию за задержку зарплаты, компенсация в связи с инфляцией, за моральный ущерб, расходы на оплату услуг адвоката. Добились решения суда о выплате за время простоя со дня прекращения работы до полной выплаты всех компенсаций, а это более 2-х лет забастовки. Решение суда у пристава – теперь задача «добить» его. 2. Участвовали в пикете против закрытия Типографии «Московский рабочий» и массовых увольнений работников, направлялись заявления мэру, велись переговоры с боссами московских профсоюзов. 3. Участвовали в «публичных слушаниях» по актуализированному Генплану Москвы в части: сохранение советских предприятий, удушающих изменением политики землепользования и градостроительства, а так же с требованием открытия центров атеизма и университетов марксизма – ленинизма, используя помещения, ранее занимаемыми структурами КПСС и обществом «Знание» (как мера противодействия религиозной экспансии). 4. Обращались в различные органы с целью недопущения ликвидации отраслевых академий, отмены постановлений правительства об отстранении академических институтов от проведения экспертиз различного назначения и отмене обязательной сертификации пищевых продуктов в угоду западному и отечественному капиталу. 5. Участвовали в сходах сельских коллективов Раменского района, а так же в деятельности движения обманутых дольщиков 13-ти районов Подмосковья. 6. Продолжалась поддержка борьбы тружеников колхоза «Борец» за землю и хозяйство. 7. Продолжали поддерживать связь с работниками предприятий, где работают члены Союза КБ Туполева, завод Ильича, РЖД, Мосводоканал, Минсредмаш, МСУ 116, ОРМЗ, УМиАТ, Веерстрой, а так же с активистами предприятий Мосмебелькомплект, Щучанский КХП, Александровский РЗ, ГМЗ «Царицыно», авиазавод в Улан-Уде и с предприятиями - участниками правовой практической конференции, проводимой Союзом в феврале 2007 года. 8. Поддерживаем связь с рабочими Донецкого отделения Всеукраинского союза рабочих (Огнеупорный завод им. Ленина), с активистами Александровского радиозавода и работниками Карабановского комбината, оказываем помощь в восстановлении объектов монументальной пропаганды советского периода, обеспечиваем пропагандистскими материалами. 9. Принимались меры в поддержку активистов профсоюза ЗАО «ВЦБК» по сохранению комбината и его коллектива, были направлены требования Союза и Межрегионального Союза губернатору Ленинградской области и премьеру Путину о недопущении пересмотра Соглашения от 15.01.2000г. в части перепрофилирования ВЦБК и увольнении работников в связи с общественными слушаниями по строительству нового завода на территории ВЦБК. Слушания были назначены по времени и месту, так что бы на них не смогли прийти защитники комбината, ведущие борьбу за его сохранение около 15-ти лет. 10. Проводили пикет у здания правительства РФ с осуждением действий по случаю убийства председателя стачкома ВЭЗ З. Швырева, бандитского избиения председателя профкома КМП Чесалина, преследованием профактивистов ВсАЗ Этманова и Лещенкова, против изменения Трудового кодекса. 11. Оказывалась поддержка советским гражданам, ставшими иммигрантами на своей родине – оформление пенсии, трудоустройство, решение жилищного вопроса. 12. Помогали рабочим в оформлении льготной пенсии (МСУ Арсентьев, Киселев), в том числе с участием в судах. 13. Обращались в органы власти по вопросам социальной защиты рабочих Минсредмаша – ликвидаторов катастрофы на Чернобыльской АЭС, в администрацию метрополитена о ремонте памятников рабочему – красногвардейцу Петру Добрынину (ст. м. «Добрынинская») и рабочему – дружиннику (ст. м. «Краснопресненская»), предлагая свои услуги в ремонте. 14. Добились открытия экспозиции, посвящённого подвигу рабочих - шахтеров, коммунистов и комсомольцев Краснодона («Молодая Гвардия») в музее ВОВ на Поклонной горе. 15. Проводили Ленинские субботники в городе и на предприятии. 16. Отделение в плане реализации наказа съезда Союза участвовало в установлении деловых контактов с «Объединением наемных работников столичного региона». 17. Принимали участие в работе X съезда РИК. Большая работа была проделана в составлении реестра имеющихся нормативно – законодательных актов и созданию библиотеки. Постоянно в дни советский знаменательных и памятных дат в районе вывешивается флаг СССР, возлагаются цветы к скульптуре Ленина, расклеивается пропагандистский материал на предприятиях. Как член Совета, принимал участие в работе группы других направлений в качестве дублера (помощника) согласно имеющейся структуры работы Совета, занимаясь вопросами этих направлений: 1. Связь с исполнительными органами власти (Чернявский – отв.). 2. Материально – техническое обеспечение (Яцунов – отв.). 3. Организационные (Гедиков – отв.). 4. Связь с трудовыми коллективами (Шишкарев, Краснощеков – отв.). Как сопредседатель Совета содействовал работе группы направлений, ответственными которых являлись члены Совета от Красногвардейского или Черемушкинского отделений Союза, а именно: 1. Связь с профсоюзами (Егоров А.А.). 2. Связь с Госдумой (Якуничкин В.В.). 3. Связь с партиями и движениями коммунистической ориентации (Томин А.М.). В августе 2005 года по инициативе членов Союза Красногвардейского отделения было создано общественно – политическое движение «Венсеремос». Это способствовало и способствует развитию сотрудничества с организациями рабочего движения других городов, международными рабочими и коммунистическими движениями, объединению всех антиимпериалистических сил. Потому отчет о работе правовой группы нельзя отделить от работы объединенного Совета Отделений, движения «Венсеремос». В рамках движения «Венсеремос» проводились следующие мероприятия: 1) Акции в поддержку революционного правительства Кубы. 1.1) Пикеты у посольства США с требованием прекратить блокаду, освобождения пяти кубинских героев, томящихся в тюрьмах США и возвращением в тюрьму террориста Кориллеса, взорвавшего кубинский пассажирский самолет. С этими же требованиями проводились пикеты у МИД РФ, Миссии ООН в Москве, посольства Израиля. Всего было проведено более 30-ти пикетов, включая несанкционированные при посещении РФ президентом Обамы. Направлялись обращения к Генсеку ООН и Отдел Комиссара Совета по Правам Человека. 1.2) Проводились встречи с сотрудниками посольства в дни знаменательных дат, делались дружеские заявления и обращения, создан благотворительных фонд для сбора средств и отправки в Гавану, в связи со стихийными бедствиями. 2) Проводились встречи и акции в поддержку антиимпериалистической политики правительств ряда стран Латинской Америки: Куба, Венесуэла, Эквадор, Никарагуа, Боливия и др. (создание организации АЛБА, социалистического интернационала, проведения форума по защите климата Земли). 3) Организовывали пикет у посольства Польши с требованием отменить закон о преследовании коммунистов и запрещении коммунистической символики, акции в поддержку позиции правительства КНДР по оборонной политике, в поддержку свергнутого законного президента Гондураса Мануэля Силлайи, акции с требованием прекратить преследования бывшего президента Эфиопии Менгисту Хайле Мариама. Работа ОД «Венсеремос» расширила географию и круг знакомств с Союзом, что позволило не только расширить число сочувствующих, авторитет и известность Союзу, но и членскую базу Союза, в том числе молодыми рабочими. Вместе с тем имеется ряд недостатков, не завершены начатые дела. Как достижение Совета Союза считаю проводимые семинары по «марксистской терминологии», введение регламента работы Совета, организация полноценного участия Союза в демонстрациях 1 и 9 мая, 7 ноября в составе участников других организаций со своей атрибутикой; выездные заседания Совета в месте дислокации Отделений (Царицыно). Вновь избранному Совету считаю, как приоритетной, работу по расширению числа первичек и отделений Союза, расширению членской базы, активизировать сбор средств в кассу взаимопомощи; наладить полноценные отношения с организацией Союза рабочих и работников наемного труда Москвы и Московской области.
Сопредседатель Союза рабочих Москвы, член совета Красногвардейского отделения СРМ Лашин А.А.
/Дискуссионная статья о съезде помещена в "Статьи"/ Совету рабочих
Москвы СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА В отличие от
официального ж-д. профсоюза -Роспрофжела - Российский профсоюз локомотивных
бригад (РПЛБЖ) занимает резко оппозиционную позицию по отношению к медвежьей
политике развала отрасли. При этом четверо из пяти членов исполкома являются
сторонниками комдвижения.
|
Пишите нам:
